Politique

Les députés canadiens ont dépensé 187,8 M$ en 2024, dont 32 M$ pour leurs déplacements

Cela représente une augmentation de 12,7 M$ par rapport à 2023, selon les registres des dépenses divulgués de manière proactive.

Publié

Sur cette photo d'archive, l'ancien premier ministre Justin Trudeau et d'autres parlementaires applaudissent les athlètes qui ont représenté le Canada aux Jeux olympiques et paralympiques de Paris en 2024 lors d'une cérémonie à la Chambre des commune... Sur cette photo d'archive, l'ancien premier ministre Justin Trudeau et d'autres parlementaires applaudissent les athlètes qui ont représenté le Canada aux Jeux olympiques et paralympiques de Paris en 2024 lors d'une cérémonie à la Chambre des communes, à Ottawa, le mercredi 4 décembre 2024. (Adrian Wyld / La Presse Canadienne)

Les députés canadiens ont dépensé un montant record de 187,8 millions de dollars (M$) en 2024, dont 32 M$ pour leurs déplacements. Cela représente une augmentation de 12,7 M$ par rapport à 2023, selon les registres des dépenses divulgués de manière proactive.

Les 187,8 M$ provenant des contribuables comprenaient également 114,1 M$ pour les salaires du personnel des députés, 39,8 M$ pour des contrats avec des tiers et 1,9 M$ pour des frais d'accueil.<

Ce texte est une traduction d'un article de CTV News.

Les plus gros dépensiers

Les députés ont dépensé en moyenne 547 000 $ chacun au cours de l'année civile 2024. Seuls 10 députés ont dépensé plus de 700 000 $, dont quatre conservateurs, trois libéraux, deux membres du NPD et un député du Bloc québécois.

La dépense la plus importante a été celle de l'ancienne députée du Bloc québécois Kristina Michaud, qui a facturé 775 000 $ aux contribuables. Ce montant comprend 328 000 $ pour des frais de déplacement, soit plus que tout autre parlementaire.

À VOIR AUSSI | Une baisse d'impôts pour la classe moyenne au Canada, la priorité du premier ministre Mark Carney

Mme Michaud, qui ne s'est pas représentée aux élections de 2025, représentait la circonscription d'Avignon-La Mitis-Matane-Matapédia, dans le sud-est du Québec. Ses dépenses de déplacement ont été supérieures de 46 000 $ à celles de Lori Idlout, députée néo-démocrate du Nunavut, qui représente certaines des communautés les plus isolées du Canada.

En termes de dépenses globales, Mme Michaud est suivie par le conservateur de la Colombie-Britannique Frank Caputo, avec plus de 769 000 $, et le conservateur de l'Alberta Mike Lake, avec près de 745 000 $.

  1. Kristina Michaud (Bloc québécois, Avignon-La Mitis-Matane-Matapédia) – 775 017,54 $
  2. Frank Caputo (conservateur, Kamloops-Thompson-Cariboo) – 769 158,93 $
  3. Mike Lake (conservateur, Edmonton-Wetaskiwin) – 744 594,76 $
  4. Lori Idlout (NPD, Nunavut) – 732 496,44 $
  5. Carla Qualtrough (libérale, Delta) – 714 287,57 $
  6. Eric Melillo (conservateur, Kenora) – 712 662,86 $
  7. Ron McKinnon (libéral, Coquitlam-Port Coquitlam) – 712 550,24 $
  8. Yvonne Jones (libérale, Labrador) – 708 441,91 $
  9. Rachel Blaney (NPD, Île-du-Nord-Powell River) – 707 762,05 $
  10. Len Webber (Conservateur, Calgary Confederation) – 704 987,11 $

Si l'on exclut les chefs de parti et les législateurs qui ont rejoint ou quitté le Parlement en 2024, le député le plus économe est le libéral Yves Robillard, qui ne s'est pas représenté aux élections de 2025. L'ancien député de Laval, au Québec, a dépensé près de 378 000 $, soit moins de la moitié des dépenses déclarées par Michaud et Caputo.

Le NPD en tête des dépenses par parti

Par parti, le NPD a dépensé le plus en moyenne, soit 583 000 $ par député, suivi du Bloc québécois avec 565 000 $, du Parti vert avec près de 559 000 $, des conservateurs avec près de 556 000 $ et des libéraux avec plus de 532 000 $.

En tant que parti au pouvoir et opposition officielle, les libéraux et les conservateurs reçoivent plus de ressources fédérales que les petits partis, ce qui pourrait compenser une partie des dépenses de leurs députés.

À VOIR AUSSI | «Ça a été l’honneur de ma vie»: le discours d’adieu de Jagmeet Singh, qui démissionne

Dépenses par catégorie

Par catégorie, Lake, des conservateurs, a dépensé le plus en salaires du personnel, avec près de 486 000 $, soit plus de 205 000 $ de plus que la moyenne nationale.

Quatre libéraux ont été les plus gros dépensiers en matière d'accueil, avec en tête le ministre du Commerce international et des Affaires intergouvernementales, Dominic LeBlanc, avec près de 16 000 $. Presque trois fois plus que la moyenne nationale, les dépenses d'accueil de M. LeBlanc comprenaient de nombreuses réunions financées par les contribuables dans des restaurants thaïlandais et au Keg.

Le député du Bloc québécois Mario Beaulieu a dépensé le plus en contrats avec des tiers. Les près de 273 000 $ qu'il a dépensés pour des choses comme la publicité et les fournitures de bureau représentaient plus du double de la moyenne nationale.

Les députés des circonscriptions de l'Ouest, du Nord et des régions éloignées ont naturellement eu des frais de déplacement plus élevés que bon nombre de leurs collègues. Une fois les frais de déplacement retirés, le député qui a dépensé le plus est le libéral James Maloney, de la circonscription d'Etobicoke-Lakeshore, à Toronto. Si l'on exclut les frais de déplacement, Caputo et Lake, du Parti conservateur, figurent toujours parmi les cinq premiers.

Les chefs de parti dépensent des millions

Les données ne comprennent pas les dépenses liées aux fonctions des députés en tant que membres du bureau de la Chambre ou chefs de l'opposition, qui bénéficient de budgets beaucoup plus importants et qui ajouteraient 24,5 M$ au total dépensé en 2024. Si l'on tient compte de ces dépenses, les chefs de parti et les membres du bureau de la Chambre ont de loin dépensé plus que les autres députés.

À VOIR AUSSI | Après sa défaite dans sa circonscription, le chef conservateur Pierre Poilievre se présente en Alberta

Le chef conservateur Pierre Poilievre arrive en tête avec des dépenses totales de 8,8 M$, dont 7,4 millions pour les salaires de son personnel. La plupart de ces coûts étaient liés à son rôle de chef de l'opposition officielle. Les dépenses liées à son bureau de circonscription et à son rôle de député étaient parmi les plus faibles au Canada, avec près de 241 000 $.

  1. Pierre Poilievre (Conservateur) – 8 832 375,53 $
  2. Justin Trudeau (Libéral) – 4 194 564,39 $
  3. Jagmeet Singh (NPD) – 3 798 681,92 $
  4. Yves-François Blanchet (Bloc québécois) – 3 706 058,42 $

Les données utilisées dans l'analyse de CTVNews.ca ne comprennent pas les salaires des députés, les dépenses liées aux postes ministériels et au cabinet du premier ministre, ni les coûts liés aux sièges vacants au Parlement.

Qu'est-ce qui explique ces coûts?

Kathy Brock est politologue et professeure émérite à l'Université Queen's. Elle explique que les députés jouent un rôle de plus en plus actif dans la recherche et la promotion des questions qui leur tiennent à cœur, ce qui peut entraîner une augmentation des frais de bureau et de déplacement.

«Si une partie de l'augmentation peut s'expliquer par la hausse des frais de déplacement, etc., elle est également due à l'évolution des normes et à un changement dans la perception que les députés ont de leur rôle», a expliqué Mme Brock à CTVNews.ca. «Une plus grande acceptation des déficits du secteur public contribue également à une vision plus libérale des dépenses.»

Duff Conacher est le cofondateur de Democracy Watch, une organisation à but non lucratif qui milite pour la réforme démocratique et la responsabilité du gouvernement. Il affirme que si l'augmentation des dépenses est globalement en phase avec l'inflation, quelques lacunes subsistent dans le suivi et le contrôle des dépenses des députés.

«Le plus gros problème est que le Comité de régie interne, composé de députés de tous les partis, applique les règles en matière de dépenses en secret, ce qui permet aux députés de dissimuler ou de révéler arbitrairement des cas de dépenses abusives», a affirmé M. Conacher à CTVNews.ca. «L'une des lacunes du règlement concerne les frais de représentation (c'est-à-dire les repas et les apéritifs) : si le député est tenu de fournir le « reçu original », il n'est pas tenu de fournir le reçu détaillé indiquant exactement ce qui a été acheté.»