Jimmy Kimmel suspendu, Stephen Colbert congédié, etc. Est-ce la fin de la liberté d'expression telle qu'on la connaissait aux États-Unis?
Les Débatteurs de Noovo se sont penchés sur la question, alors que la saga entourant les animateurs de fin de soirée polarise.
L'avocat Frédéric Bérard est catégorique: tout ce qui s'est passé avec Colbert et Kimmel «démontre que la liberté d’expression n’existe plus aux États-Unis».
Victor Henriquez partage cet avis, mais y est allé de propos plus nuancés. L'analyste politique estime que les propos de Kimmel à la suite de l'assassinat de Charlie Kirk étaient précipités.
«On parle d'un homme tué pour ses opinions. C’est un drame partout. Mais de voir Donald Trump faire des accusations dès les premiers instants, c’est là où on voit qu’on est dans une dérive où la liberté d’expression n’a plus vraiment de sens dans le concret.»
«Donald Trump s’en fiche du premier amendement, a renchéri Me Bérard. Même si Victor a raison, ce type de propos est protégé par la liberté d’expression au premier amendement au sens général du termes.»
De son côté, Jacinthe-Eve Arel croit que les propos de Kimmel étaient erronés.
«Ce sont de fausses allégations, c’était presque de la diffamation.»
À voir dans la vidéo.