Début du contenu principal.
Harris c. Trump: pas de consensus sur le débat du 10 septembre
La question des micros mis en sourdine alimente les discussions.
Les campagnes de la vice-présidente Kamala Harris et de l'ancien président Donald Trump se disputent avant le débat du 10 septembre sur la question de savoir si les micros doivent être mis en sourdine, sauf pour le candidat dont c'est le tour de parler.
S'il est courant que les campagnes se disputent à l'avance sur les modalités du débat, Mme Harris et M. Trump sont tous deux sous pression et doivent fournir une prestation de qualité le mois prochain à Philadelphie. Le premier débat de cette campagne a entraîné le départ du président Joe Biden de la course.
Dimanche soir, M. Trump a évoqué la possibilité qu'il ne se présente pas sur ABC, en publiant sur son réseau social Truth qu'il avait regardé l'émission dominicale de la chaîne avec un «soi-disant panel de détracteurs de Trump» et en posant la question suivante : «Pourquoi ferais-je le débat contre Kamala Harris sur cette chaîne ?» et en exhortant ses partisans à «Rester à l'écoute !»
Le différend actuel porte sur la coupure des micros lorsqu'un candidat ne parle pas, une condition que MM. Biden et Trump ont acceptée lors du débat organisé en juin par CNN. Les deux camps s'accusent mutuellement de jouer avec le système pour protéger leur candidat.
L'équipe de campagne de Joe Biden a fait de la coupure des micros une condition de sa décision d'accepter tout débat cette année, et certains collaborateurs regrettent aujourd'hui cette décision, estimant que les électeurs n'ont pas pu entendre les emportements de M. Trump pendant le débat. La campagne de Mme Harris veut maintenant que les microphones soient en direct en permanence, selon le porte-parole de Mme Harris, Brian Fallon, qui a publié une déclaration dans laquelle il s'en prend à M. Trump.
« Les manipulateurs de M. Trump préfèrent les microphones muets parce qu'ils ne pensent pas que leur candidat puisse agir comme un président pendant 90 minutes », a déclaré M. Fallon. Mme Harris « est prête à faire face aux mensonges et aux interruptions constantes de M. Trump en temps réel. Trump devrait arrêter de se cacher derrière le bouton muet».
Le porte-parole de M. Trump, Jason Miller, a rétorqué que le candidat républicain avait «accepté le débat d'ABC exactement dans les mêmes conditions que le débat de CNN». Il a affirmé que les représentants de Mme Harris souhaitaient «un débat assis, avec des notes et des déclarations préliminaires».
M. Miller a ensuite critiqué le fait que Mme Harris ne se soit pas prêtée à une entrevue ou à une conférence de presse depuis que M. Biden a mis fin à sa réélection et l'a soutenue, affirmant que sa campagne voulait maintenant «lui donner une feuille de calcul pour le débat».
La campagne de Mme Harris a démenti l'affirmation de M. Miller selon laquelle elle souhaitait obtenir des notes ou être assise pendant le débat.
«La campagne de Mme Harris a démenti l'affirmation de M. Miller selon laquelle elle souhaitait prendre des notes ou être assise pendant le débat. «Je n'ai pas aimé cela la dernière fois, mais cela a bien fonctionné», a-t-il ajouté à propos de la politique appliquée lors de son débat avec M. Biden.
«Nous nous sommes mis d'accord sur les mêmes règles - les mêmes règles, les mêmes spécifications», a noté M. Trump lors de son débat du 10 septembre avec M. Harris. « Et je pense que c'est probablement ce qu'il faut faire.»
Interrogé sur la manière dont il se préparait au débat, M. Trump a répondu : «Je ne me prépare pas... Je pense que toute ma vie, je me suis préparé à un débat».
Cette année, les négociations sont compliquées par le fait que les débats sont orchestrés au cas par cas par les chaînes hôtes, contrairement à la Commission bipartisane des débats présidentiels, qui négociait les règles des débats en privé.
Pendant la majeure partie de l'histoire des débats présidentiels télévisés, les micros des deux candidats n'ont pas été mis en sourdine. La commission des débats a annoncé que les micros du débat d'octobre 2020 seraient mis en sourdine lorsque les candidats ne seraient pas reconnus pour s'exprimer, après que le premier débat Biden-Trump ait dégénéré en une joute oratoire. Le deuxième débat de 2020, avec les règles de coupure de micro, a été largement célébré pour avoir été plus substantiel que le précédent.