Un juge fédéral, qui a statué la semaine dernière que l'administration Trump avait enfreint la loi fédérale en envoyant des soldats de la Garde nationale dans la région de Los Angeles, a déclaré mardi qu'il n'examinerait pas immédiatement une demande visant à interdire le déploiement actuel de 300 soldats de la Garde nationale.
Dans une ordonnance du tribunal, le juge principal du district de San Francisco, Charles Breyer, a expliqué ne pas être certain d'avoir l'autorité nécessaire pour examiner la requête de la Californie visant à obtenir une injonction préliminaire bloquant le déploiement ultérieur de soldats de la Garde nationale par l'administration. En effet, l'affaire est en appel devant la Cour d'appel du 9e circuit des États-Unis, a précisé le juge.
M. Breyer a suspendu indéfiniment toutes les procédures liées à la requête de l'État, tout en suggérant que les autorités californiennes pourraient déposer la demande auprès de la Cour d'appel du 9e circuit.
Un courriel adressé au bureau du procureur général de Californie mardi soir n'a pas reçu de réponse immédiate.
La décision de M. Breyer du 2 septembre a pris une importance accrue alors que le président Donald Trump évoque le déploiement de la Garde nationale dans d'autres villes dirigées par les démocrates, comme Chicago, Baltimore et New York. Trump a déjà déployé la Garde nationale dans le cadre de sa prise de contrôle sans précédent des forces de l'ordre ciblant la criminalité, l'immigration et les sans-abri à Washington, où il exerce un contrôle juridique direct sur la Garde nationale du District de Columbia.
L'administration Trump a envoyé des troupes dans la région de Los Angeles début juin, après plusieurs jours de manifestations contre les raids des services d'immigration.
M. Breyer a jugé que l'administration avait «volontairement» enfreint la loi fédérale, affirmant que le gouvernement savait «qu'il ordonnait aux troupes d'appliquer la loi nationale au-delà de son autorité habituelle» tout en utilisant «des soldats armés (dont l'identité était souvent masquée par des blindages) et des véhicules militaires pour établir des périmètres de protection et des barrages routiers, contrôler les foules et démontrer par ailleurs une présence militaire à Los Angeles et dans ses environs».
Il n'a pas exigé le départ des 300 soldats restants, mais a souligné qu'ils avaient reçu une formation inappropriée et a ordonné à l'administration de cesser de les utiliser «pour appliquer les lois».
L'ordonnance, qui ne s'applique qu'à la Californie, devait entrer en vigueur le 12 septembre, mais la Cour d'appel du 9e Circuit l'a suspendue pour le moment. La Californie a ensuite demandé une injonction préliminaire pour bloquer un ordre du 5 août de l'administration prolongeant le déploiement des 300 soldats pour 90 jours supplémentaires.
Ce déploiement supplémentaire «garantirait que les Californiens resteraient sous une forme d'occupation militaire jusqu'à début novembre», y compris lors du vote du 4 novembre sur l'adoption d'une nouvelle carte du Congrès — «une élection d'importance nationale», ont expliqué des responsables de l'État dans un document judiciaire.