Début du contenu principal.
Lors des plaidoiries vendredi au palais de justice de Québec, la défense estime que rien de montre que M. Laroche a exploité une dépendance matérielle, financière ou psychologique sur la plaignante.
Or, la Couronne présente une version totalement différente. L’avocat de la Couronne a insisté sur plusieurs éléments montrant que la plaignante avait été sous le joug de Dominique Laroche.
Il s’en est également pris au témoignage de Dominique Laroche qui serait contradictoire.
Voyez le reportage de Caroline Dumont dans la vidéo.,