La veuve d’un homme tué l’année dernière lors d’une fusillade de masse à l’université d’État de Floride poursuit en justice OpenAI, le créateur de ChatGPT, accusant le chatbot d’intelligence artificielle de l’entreprise d’avoir contribué à la tragédie.
Les procureurs affirment que ChatGPT aurait conseillé à Phoenix Ikner le lieu et le moment de la journée les plus propices pour faire le plus grand nombre de victimes, le type d’arme et de munitions à utiliser, ainsi que l’utilité d’une arme à courte portée.
«OpenAI savait que cela allait arriver. Cela s’était déjà produit auparavant et ce n’était qu’une question de temps avant que cela ne se reproduise», a déclaré Vandana Joshi dans un communiqué lundi. Son mari, Tiru Chabba, était l’une des deux personnes tuées, et six autres ont été blessées.
Drew Pusateri, porte-parole d’OpenAI, a nié toute responsabilité dans «ce crime terrible».
«Dans ce cas, ChatGPT a fourni des réponses factuelles à des questions en utilisant des informations largement disponibles dans des sources publiques sur Internet, et il n’a pas encouragé ni promu d’activités illégales ou préjudiciables», a insisté M. Pusateri lundi dans un courriel adressé à l’Associated Press.
La plainte a été déposée dimanche devant un tribunal fédéral.
Ikner est accusé de deux chefs d’accusation de meurtre au premier degré et de plusieurs chefs d’accusation de tentative de meurtre dans la fusillade qui a terrorisé le campus de Tallahassee, la capitale de la Floride, en avril 2025. Les procureurs ont l’intention de requérir la peine de mort. Ikner a plaidé non coupable.
Par ailleurs, en avril, le procureur général de Floride a déclaré qu’une enquête pénale, fait rare, avait été ouverte sur ChatGPT afin de déterminer si l’application avait fourni des conseils à Ikner.
Mme Joshi a déclaré dans un communiqué publié par son avocat qu’OpenAI «avait fait passer ses profits avant notre sécurité et que cela avait tué mon mari. Ils doivent assumer leurs responsabilités avant qu’une autre famille ne doive vivre cela».
Plusieurs actions civiles ont été intentées contre des entreprises d’IA et de technologie afin d’obtenir des dommages-intérêts, en raison de l’influence des chatbots et des réseaux sociaux sur la santé mentale de proches.
En mars, un jury de Los Angeles a jugé Meta et YouTube responsables des préjudices causés aux enfants utilisant leurs services. Au Nouveau-Mexique, un jury a estimé que Meta avait sciemment porté atteinte à la santé mentale des enfants et dissimulé ce qu’elle savait concernant l’exploitation sexuelle des enfants sur ses plateformes.