Sous un ciel sans nuages, dans le centre de la Nouvelle-Écosse, une cinquantaine de personnes se sont rassemblées samedi devant un détachement de la Gendarmerie royale du Canada (GRC) afin d’exiger des réponses concernant la disparition de deux jeunes enfants, il y a exactement un an.
Le matin du 2 mai 2025, la GRC a été informée que Lilly Sullivan, six ans, et son frère Jack, quatre ans, avaient quitté leur domicile situé dans la station rurale de Lansdowne, à environ 140 kilomètres au nord d’Halifax.
Depuis, très peu d’indices ont permis de les retrouver, bien qu’un officier supérieur de la GRC ait énoncé cette semaine qu’il n’y a qu’une faible chance que les enfants soient encore en vie.
Le sergent d’état-major Rob McCamon a déclaré qu’aucun élément ne suggérait que les deux enfants aient été enlevés ou qu’un acte criminel soit en cause. Il a toutefois ajouté que toutes les pistes étaient examinées.
Lors du «Rassemblement pour la justice» organisé devant le détachement de Stellarton, en Nouvelle-Écosse, la grand-mère paternelle de Jack et Lilly a dit que l’événement de samedi marquait un an sans aucune réponse de la part de la GRC.
«Un an, et il reste encore tant de questions», a-t-elle affirmé, lors d’une entrevue avant le rassemblement.
«Je veux que (les gens) commencent à exiger davantage de réponses, à exiger plus de transparence de la part de nos forces de l’ordre. Personne ne demande de compromettre l’enquête.»
Belynda Gray a déclaré que le stress causé par l’absence de progrès visibles dans l’affaire avait été quelque peu atténué par le soutien important reçu de tout le pays et du monde entier.
«Je suis tellement reconnaissante que le monde entier soit tombé amoureux de Lilly et Jack, et je n’ai pas de mots pour exprimer cette gratitude», a fait valoir Mme Gray.
Certains participants au rassemblement portaient des pancartes avec des photos des deux enfants, accompagnées de slogans comme «Assez d’attendre», «365 jours de silence» et «Justice pour Jack et Lilly».
À un certain moment, presque tous les participants au rassemblement se sont alignés le long de la rue principale de Stellarton et ont scandé: «Nous voulons des réponses ! Nous voulons que justice soit faite !»
L’organisateur du rassemblement, Kent Corbett, a déclaré que la GRC devait se montrer plus ouverte quant à ce qu’elle sait.
«Nous préférerions un peu plus de communication, a-t-il expliqué aux journalistes. Nous n’avons pas besoin des détails de l’affaire, mais il semble simplement que nous n’ayons pas de piste, alors nous sommes là à imaginer nos propres hypothèses et à exprimer nos propres pensées.»
M. Corbett a ajouté que les enquêteurs devraient indiquer au public quels scénarios ont déjà été écartés. «Nous voulons des réponses. Nous avons besoin de réponses, et c’est pour cela que nous sommes ici aujourd’hui.»
Le sergent d’état-major de la GRC Curtis MacKinnon a dit à la foule que les forces de police faisaient tout leur possible pour retrouver les enfants, ajoutant que des agents de la GRC de tout le Canada travaillaient sur l’affaire.
«Voir autant de personnes rassemblées ici au détachement de Stellarton nous rappelle avec force à quel point Lilly et Jack comptent, a dit le policier. Ils n’ont pas été oubliés, et l’inquiétude et la compassion manifestées par le comté de Pictou et au-delà continuent de se faire sentir.»
M. MacKinnon a déclaré que les enquêteurs souhaitaient vivement recevoir des informations «fondées sur des faits» de la part du public, un message que M. McCamon a relayé lors d’une conférence de presse vendredi au quartier général provincial de la GRC à Dartmouth, en Nouvelle-Écosse.
À ce jour, la GRC a reçu plus de 1100 informations du public, mais M. McCamon a tenu à préciser que bon nombre de ces informations reposaient sur des spéculations issues des réseaux sociaux.
M. McCamon, responsable du Groupe des crimes majeurs en Nouvelle-Écosse, a précisé que les informations recherchées «ne sont ni des spéculations, ni des suppositions, ni des théories».
De plus, M. McCamon a confirmé qu’il y avait des aspects de l’enquête dont il ne pouvait pas parler en public, car cela pourrait compromettre la «sécurité opérationnelle».
