Une importante conférence sur les OVNIS se tiendra au Canada cet été. Avec une présentation principale donnée par un ancien initié du Pentagone, la conférence vise à promouvoir la transparence gouvernementale et l’étude scientifique de ce que l’on appelle également les «phénomènes anormaux non identifiés» (ou UAP).
La conférence de la Coalition scientifique pour les études sur les UAP intervient alors que l’administration Trump poursuit la publication progressive de décennies de vidéos, d’images et de rapports officiels sur les OVNIS.
Ce texte est une traduction d’un article de CTV News.
«Il n’y a pas mal de choses que j’ai vues par le passé et qui n’ont pas été incluses», a expliqué l’ancien fonctionnaire du Pentagone Christopher Mellon à CTVNews.ca. «J’espère qu’elles le seront. Certaines étaient assez spectaculaires.»
M. Mellon a passé près de 20 ans au sein des services de renseignement américains. Inspiré par les témoignages et les preuves vidéos fournies par des militaires américains, il est devenu un fervent défenseur de la transparence et de la divulgation des informations sur les OVNIS depuis qu’il a quitté la fonction publique.
«L’une de mes vidéos préférées pourrait ne jamais être diffusée en raison de sa source – j’espère que ce ne sera pas le cas», a mentionné M. Mellon depuis Washington, D.C. «J’ai toujours cru qu’on pouvait faire beaucoup plus et partager davantage avec la communauté scientifique et le public pour aider les gens à comprendre ce qui se passe et pour faciliter l’analyse de ces objets et de leur nature.»
Promouvoir la recherche scientifique
Organisée pour la première fois au Canada, la septième conférence annuelle de la Scientific Coalition for UAP Studies (SCU) se tiendra à Toronto du 24 au 26 juillet, et M. Mellon prononcera un discours d’ouverture lors de la première soirée. Fondée en 2017, la SCU est un groupe à but non lucratif qui se consacre à l’étude académique de ce sujet apparemment étrange.
Les membres de la SCU comprennent un éventail international de scientifiques ayant travaillé pour des universités de renom, des entreprises technologiques et de défense, ainsi que pour la NASA, l’Agence spatiale canadienne et l’Agence spatiale européenne. Lors de la conférence, le phénomène des OVNIS sera disséqué sous l’angle de la physique, de l’ingénierie aérospatiale et même de la philosophie et de l’anthropologie. M. Mellon partage la vedette avec l’ancien scientifique de l’armée de l’air américaine Randy Bostick, qui a précédemment conseillé le bureau de recherche sur les ovnis du Pentagone.
Selon Robert Powell, membre fondateur du conseil d’administration de la SCU, le groupe a également briefé deux députés canadiens curieux.
«Des observateurs crédibles et formés, utilisant des instruments sophistiqués, ont enregistré à plusieurs reprises des phénomènes qui ne correspondent ni à des aéronefs connus, ni à des phénomènes naturels, ni à des artefacts de capteurs», a dit l’ingénieur basé au Texas, à CTVNews.ca. «Ignorer les données et les informations n’est pas de la science, pas plus que tirer des conclusions sur des données avant une évaluation minutieuse.»
Des documents publiés sur les OVNIS
L’administration du président américain Donald Trump affirme que les gens peuvent tirer leurs propres conclusions au sujet des dossiers sur les ovnis qu’elle a commencé à rendre publics il y a un peu plus d’un mois.
En février, M. Trump a ordonné aux ministères et agences fédéraux de publier des documents gouvernementaux sur la vie extraterrestre et les ovnis. Les trois premières séries de documents ont été rendues publiques les 8 mai, 22 mai et 12 juin. Ils comprennent des photos, des vidéos et des rapports expurgés sur des lumières mystérieuses, des orbes, des disques et d’autres objets signalés par des témoins tels que des astronautes de la NASA, des agents des forces de l’ordre fédérales et des militaires américains.
«Il s’agit d’une entreprise historique sans précédent qui nécessite la coordination entre des dizaines d’agences et l’examen de dizaines de millions de documents, dont beaucoup n’existent que sur papier, couvrant plusieurs décennies», a rapporté le département américain de la Défense dans un communiqué en ligne. «Compte tenu de l’ampleur de cette tâche, le département de la Défense publiera de nouveaux documents au fur et à mesure qu’ils seront découverts et déclassifiés, par tranches toutes les quelques semaines.»
Les documents sont disponibles en ligne.
Un «bon début», mais…
Christopher Mellon qualifie ces publications de «bon début», mais affirme que les preuves officielles les plus convaincantes qu’il ait rencontrées n’ont toujours pas été rendues publiques. À titre d’exemple, il décrit une «vidéo émouvante» mettant en scène un pilote militaire «bouleversé» qui a frôlé la catastrophe avec un objet non identifié.
«Il a failli entrer en collision avec cet objet, qui s’est faufilé à grande vitesse entre deux F-18. On entend donc le pilote jurer et s’écrier “Mais qu’est-ce que c’est que ça ?” alors que l’objet passe à toute vitesse devant sa vitre – et si on ralentit la vidéo, on peut apercevoir un peu cette chose au passage», s’est-il souvenu. «Il y en a une autre qui, je l’espère, pourrait être déclassifiée un jour, et qui, à mon avis, est assez claire et plus difficile à expliquer pour les sceptiques et les détracteurs, mais celle-là est hautement classifiée.»
M. Mellon était auparavant directeur de cabinet de la commission du renseignement du Sénat américain avant d’occuper le poste de sous-secrétaire adjoint à la Défense chargé du renseignement sous les administrations de Bill Clinton et de George W. Bush. Il cite souvent les règles d’habilitation de sécurité comme un obstacle au partage d’informations plus détaillées.
Alors que la SCU prône la transparence et l’étude sérieuse des ovnis, Mellon reconnaît que des données gouvernementales et militaires importantes restent souvent cachées au public et à la communauté scientifique pour des raisons de sécurité nationale, comme les systèmes de capteurs classifiés.
«Les organismes de sécurité nationale souhaitent généralement partager le moins possible avec le public, car il est évident que tout ce qu’ils partagent avec le public est également partagé avec nos adversaires», a expliqué M. Mellon. «Ils ont des préoccupations légitimes, mais il y a beaucoup plus d’informations qui pourraient être divulguées que ce qui l’a été jusqu’à présent.»
Les responsables américains, français et canadiens prennent note
Ces dernières années, le sujet des ovnis est passé du domaine de la science-fiction à celui d’un mystère officiellement reconnu. Aux États-Unis, les ovnis ont fait l’objet d’audiences au Congrès, de rapports gouvernementaux, d’une étude de la NASA et même de la création d’initiatives de recherche au Pentagone comme le Bureau de résolution des anomalies tous domaines confondus (AARO). Des bureaux officiels de recherche sur les ovnis existent également dans d’autres pays, comme la France, qui enquête sur des cas depuis 1977 sous l’égide de son agence spatiale nationale.
Bien qu’aucune initiative similaire ne soit connue à l’heure actuelle au Canada, le principal conseiller scientifique du gouvernement fédéral a appelé à la création d’un nouvel organisme fédéral chargé de normaliser, recueillir et étudier les rapports sur les phénomènes aériens inexpliqués (UAP), qui ont été déposés par des témoins canadiens tels que des pilotes professionnels, des agents de police, des soldats et des civils.
Lors de la conférence de la SCU à Toronto, le rôle du Canada dans la recherche sur les UAP sera abordé par Chris Rutkowski, ufologue et rédacteur scientifique basé à Winnipeg, qui a contribué à répertorier plus de 26 000 observations d’OVNI au Canada depuis 1989.
«La conférence de la SCU est très différente des autres conférences sur les OVNIS et les PAN, car elle se concentre davantage sur la science appliquée plutôt que sur les expériences et les croyances des témoins», a-t-il indiqué à CTVNews.ca. «Le sujet des ovnis mérite une étude scientifique, car s’il n’y a pas d’explication physique aux observations et aux rapports, il y a au moins une composante psychologique ou sociologique, et dans tous ces cas, une méthodologie scientifique est nécessaire pour comprendre le phénomène.»
Avec des informations de l’Associated Press et de Reuters
