Politique

Loi sur la clarté: une intrusion fédérale ou une loi «qui protège les Québécois»?

Stéphane Dion a donné son avis.

Publié le 

Loi sur la clarté: une intrusion fédérale ou une loi «qui protège les Québécois»? La loi sur la clarté a refait surface dans les derniers jours à la suite des propos de Mark Carney, qui a affirmé qu’une majorité claire, «ce n’est pas 50% plus un». Le premier ministre a également affirmé que la loi ne s’appliquera pas en Alberta.

La loi sur la clarté a refait surface dans les derniers jours à la suite des propos de Mark Carney, qui a affirmé qu’une majorité claire, «ce n’est pas 50% plus un». Le premier ministre a également affirmé que la loi ne s’appliquera pas en Alberta.

À quoi sert cette loi sur la clarté? Selon l’ambassadeur du Canada Stéphane Dion, il s’agit d’une loi «qui protège les Québécois en tant que Canadiens et les autres Canadiens». «Et elle nous protège de nos droit. Ces droits là sont constitutionnels», a indiqué l’ex-chef du Parti libéral du Canada (PLC).

Or, Jean Chrétien a admis à Radio-Canada qu’il aurait invoqué la loi sur la clarté en cas de victoire du oui lors du référendum de 1995. L’ex-premier ministre avance qu’il aurait dit que la question n’était pas claire, ce qui aurait invalidé le résultat du référendum.

Stéphane Dion partage cet avis. Il explique que la loi sur la clarté permettra d’empêcher «des questions compliquées» comme celles en 1980 et 1995.

Qu’est-ce qu’une question claire qui serait autorisée Ottawa?

«Voulez-vous que le Québec cesse de faire parti du Canada et soit un pays indépendant. C’est la question proposée dans la loi sur la clarté», a répondu M. Dion­.

Et pourquoi la loi ne s’applique-t-elle pas à l’Alberta?

«Danielle Smith ne demande pas aux Albertains s’ils veulent sortir du Canada, elle demande s’ils veulent un référendum sur la séparation», a répliqué M. Dion.

À voir dans la vidéo.