La répression sévère menée par l’administration Trump en matière d’immigration soulève des questions quant à ses répercussions sur le Canada.
Les défenseurs des droits des migrants préviennent que davantage de personnes chercheront refuge au nord de la frontière, alors que Washington prône des expulsions massives, avec un objectif fixé à un million par année, tout en mettant fin à la protection accordée à certains migrants.
Ce texte est une traduction d’un article de CTV News.
Cependant, en vertu de l’Accord sur les tiers pays sûrs, de nombreux demandeurs d’asile en provenance des États-Unis pourraient être refoulés à la frontière canadienne. Cet accord entre les deux pays permet aux demandeurs d’asile de solliciter la protection en tant que réfugié dès leur arrivée dans le premier pays sûr. Ceux qui tentent de traverser la frontière canado-américaine pour demander l’asile peuvent être refoulés s’ils ne répondent pas à certaines conditions d’exception, conformément à l’accord.
L’avocat spécialisé en immigration Joel Sandaluk ne prévoyait pas de nouvelle vague de demandeurs d’asile au Canada. Il a affirmé jeudi à l’émission Your Morning de CTV que le nombre de demandeurs d’asile arrivant au pays avait atteint un sommet il y a quelques années, lorsque 165 personnes arrivaient chaque jour en provenance des États-Unis
«Aujourd’hui, ce chiffre est tombé à environ 13 personnes par jour», a-t-il avancé. «Même s’il y a une légère augmentation, il est difficile d’imaginer que cela s’approche des chiffres antérieurs.»
L’avocat ne pense pas non plus que cela changera la façon dont le Canada mène ses opérations à la frontière, car des changements importants ont déjà été apportés depuis l’élargissement de l’Accord sur la coopération en matière de contrôle frontalier (STCA). Il a ajouté que le projet de loi C-12 récemment adopté – la Loi visant à renforcer le système d’immigration et les frontières du Canada – permet de limiter considérablement la protection des réfugiés pour ceux qui cherchent à entrer en provenance des États-Unis, ainsi que pour ceux qui se trouvent déjà au Canada.
«Le Canada a pris un certain nombre de mesures juridiques pour réduire considérablement le nombre de demandeurs d’asile sur son territoire», a-t-il ajouté.
Fermeture de la plupart des zones de passage irrégulier
Les zones de passage irrégulier comme Roxham Road, entre le Québec et New York, et Emerson, au Manitoba, qui relie la province au Dakota du Nord, ont été en grande partie fermées en tant que points d’entrée pour de nombreux demandeurs d’asile, a expliqué Me Sandaluk.
Mais grâce à l’Accord sur la coopération en matière de contrôle des frontières, peu importe que le passage soit régulier ou irrégulier, car les personnes ne pourront toujours pas entrer au Canada pour demander une protection.
«Maintenant que la pression s’est un peu accrue, le Canada a limité nos options aux personnes qui ont peur de retourner dans leur pays d’origine», a-t-il expliqué. «Le système d’immigration est, en fin de compte, un système humain. Et dans bien des cas, le refus d’octroyer une protection au Canada peut entraîner une véritable et profonde tragédie humaine.»
Selon l’avocat Joel Sandaluk, il est temps de revoir l’Accord de coopération en matière de contrôle des frontières, d’autant plus que les États-Unis ont considérablement modifié leur processus d’asile.
«Le système canadien a toujours été plus ouvert, mais le fossé entre les deux systèmes est désormais devenu si grand qu’il est très difficile à concevoir», a-t-il précisé. «Ainsi, l’idée qu’il puisse exister une quelconque équivalence entre nos deux pays sur cette question n’a tout simplement plus aucun sens.»
Les objectifs d’expulsion fixés par les États-Unis, ainsi que leurs répercussions sur le Canada, ne laissent pas beaucoup d’options aux demandeurs d’asile, selon l’avocat, et les pousseront probablement à entrer dans la clandestinité et à y rester, ou à vivre en marge de la société américaine.
«Beaucoup de gens, y compris des enfants, des personnes ayant une déficience ou celles qui ont manifestement peur de retourner dans leur pays d’origine, se retrouvent en quelque sorte laissés pour compte», a-t-il mentionné. «Ces grandes forces politiques ne reconnaissent pas vraiment le coût humain que ces décisions entraînent.»
