Mohamad Al Ballouz, le triple meurtrier condamné de la région de Montréal, a perdu son appel visant à obtenir un nouveau procès. Il restera derrière les barreaux pour purger le reste de sa peine d’emprisonnement à perpétuité.
Ce texte est une traduction d’un article de CTV News.
Mohamad Al Ballouz, qui s’identifie désormais comme une femme et se fait appeler Levana, a été reconnu coupable de meurtre au deuxième degré pour avoir poignardé à mort Synthia Bussières, 38 ans, et de meurtre au premier degré pour la mort de leurs deux enfants, âgés de 5 et 2 ans.
Les meurtres ont eu lieu en septembre 2022 à Brossard, sur la Rive-Sud de Montréal.
Al Ballouz a déposé une demande visant à obtenir une prolongation du délai pour faire appel des verdicts de culpabilité et présenter de nouvelles preuves. Cependant, lundi, un panel de trois juges de la Cour d’appel du Québec a rejeté l’ensemble des arguments présentés dans l’appel, les qualifiant de « futiles » et sans fondement.
Parmi ceux-ci figurait l’affirmation selon laquelle Mme Bussières aurait crié «mes enfants» afin de prouver qu’elle était encore en vie lorsque les pompiers sont arrivés sur les lieux.
«Les preuves médico-légales démontrent de manière incontestable que la mère était décédée avant l’arrivée des pompiers», indique la décision de la cour d’appel.
«Les éléments proposés comme nouvelles preuves étaient disponibles lors du procès et le requérant a choisi de ne pas les utiliser. Mais surtout, les deux éléments proposés par le requérant ne peuvent avoir aucune incidence sur une question décisive ou potentiellement décisive dans le procès. Ils ne servent qu’à perpétuer une opinion délirante selon laquelle la mère était en vie et que c’est elle qui a assassiné les enfants.»
Al Ballouz a également tenté de semer le doute sur les verdicts du jury en invoquant l’absence de preuves concernant l’état d’esprit du requérant, soulignant le fait qu’Al Ballouz n’avait pas témoigné pendant le procès, n’avait fait aucune déclaration à la police après les meurtres et qu’aucune preuve psychiatrique n’avait été présentée concernant l’état mental du requérant.
Les juges ont rejeté ces arguments comme étant sans fondement.
Al Ballouz a également tenté de rejeter la responsabilité du meurtre des enfants sur leur mère, un argument que les juges ont jugé « futile et sans fondement ».
Les juges ont estimé que le requérant n’avait pas non plus soulevé d’erreurs de fait dans son appel et n’avait pas prouvé l’existence d’un parti pris dans les instructions données par le juge de première instance au jury.
«En résumé, le requérant n’a présenté aucun élément de preuve nouveau et l’appel proposé est voué à l’échec et est manifestement frivole», indique la décision d’appel.
«Compte tenu des preuves accablantes et incontestées, il serait contraire à l’intérêt de la justice d’accorder la prolongation du délai d’appel et, par conséquent, l’appel.»
La demande de présentation de nouveaux éléments de preuve et la demande de prolongation du délai pour interjeter l’appel ont toutes deux été rejetées.
Al Ballouz continuera de purger sa peine d’emprisonnement à perpétuité dans une prison pour hommes, sans possibilité de libération conditionnelle avant 25 ans. La demande du meurtrier condamné de purger sa peine dans une prison pour femmes a été rejetée par le Service correctionnel du Canada.
Lorsque le juge Eric Downs de la Cour supérieure du Québec a rendu son verdict en décembre 2024, il a qualifié Al Ballouz de «sadique» et le meurtre de Bussières de «féminicide».
