L’administration Trump a intenté une action en justice pour bloquer la validation des résultats de l’élection sénatoriale en Alaska si le sénateur républicain Dan Sullivan venait à perdre le scrutin alors qu’un autre candidat portant le même nom figure sur le bulletin de vote.
Ceci marque le début de ce que beaucoup redoutaient: une longue bataille entre le gouvernement américain et les États concernant la validation d’une élection où le parti du président est en difficulté.
De nombreux membres des deux partis estiment que l’issue de la bataille pourrait se jouer en Alaska, où le républicain Dan Sullivan affronte la démocrate Mary Peltola.
Un certain Daniel J. Sullivan, originaire du petit village de pêcheurs de Petersburg, figure également sur le bulletin de vote en Alaska. Il a déclaré avoir décidé de se présenter de son propre chef, mais les républicains affirment qu’il s’agit d’un candidat infiltré par les démocrates pour détourner des voix de leur candidat.
Jeudi, le ministère de la Justice a déposé une plainte devant un tribunal fédéral d’Alaska, exigeant que l’État soit empêché de certifier la victoire de Peltola si l’autre Dan Sullivan reste sur le bulletin de vote. La plainte affirme que «les États-Unis intentent cette action en justice pour protéger l’intégrité de l’élection sénatoriale de 2026 en Alaska». La plainte fait valoir que la loi fédérale impose aux États de protéger l’intégrité des élections fédérales.
La Cour suprême de l’Alaska a rejeté les précédentes tentatives des républicains visant à retirer l’autre Dan Sullivan de la liste électorale. Ce sont les responsables républicains de l’État qui ont pris les décisions concernant la manière de l’inscrire sur le bulletin de vote. L’autre M. Sullivan figurera sans mention de parti à côté de son nom, tandis que le sénateur sera présenté comme le candidat républicain sortant. Le système de vote préférentiel de l’Alaska permettra également aux électeurs de sélectionner les deux hommes s’ils sont indécis.
Le ministère de la Justice de Donald Trump a été de plus en plus utilisé pour soutenir la campagne politique du président, en ciblant ses adversaires et en intentant des actions en justice contre les États contrôlés par les démocrates à l’approche des élections.
Les démocrates et de nombreux défenseurs du droit de vote craignent depuis longtemps que l’administration Trump ne tente de bloquer la certification des élections perdues par le parti du président, à l’instar de ce que le locataire actuel de la Maison-Blanche a tenté de faire sans succès lorsqu’il a perdu l’élection présidentielle de 2020.
Plus tôt dans la journée de jeudi, Todd Blanche a assuré aux journalistes que cela était peu probable, sauf dans des circonstances extrêmes. «Le ministère de la Justice n’a pas l’intention et n’a jamais eu l’intention d’intervenir de manière inappropriée dans les élections ou dans le processus de certification des résultats par les États», a déclaré le procureur général aux journalistes, en Virginie.
Derek Muller, professeur de droit à l’université de Notre-Dame, a estimé que cette action en justice ne serait probablement engagée que si les républicains perdaient de justesse la course au Sénat en Alaska, et qu’elle ne semblait pas avoir de fondement juridique. «La loi n’autorise tout simplement pas le ministère de la Justice à interdire la certification», a-t-il rappelé.