International

Trump essuie un nouvel échec pour faire annuler sa condamnation pour pot-de-vin

Publié le 

Le président des États-Unis, Donald Trump, parle lors d'un événement en l'honneur des membres d'équipage de la mission spatiale Artemis II, le vendredi 28 août 2026, au Centre spatial Johnson, à Houston. Photo AP Le président des États-Unis, Donald Trump, parle lors d'un événement en l'honneur des membres d'équipage de la mission spatiale Artemis II, le vendredi 28 août 2026, au Centre spatial Johnson, à Houston. Photo AP (Mark Schiefelbein)

Un juge fédéral américain a une nouvelle fois rejeté vendredi la tentative de Donald Trump visant à faire annuler sa condamnation dans l’affaire des pots-de-vin destinés à acheter le silence d’une actrice pornographique. La décision du juge refuse au président le transfert de son affaire de la juridiction d’État vers une cour fédérale et la possibilité d’obtenir son non-lieu en invoquant l’immunité présidentielle.

Le juge Alvin K. Hellerstein a réitéré sa décision antérieure à l’encontre du locataire de la Maison-Blanche, affirmant que les motifs invoqués par ce dernier pour renouveler sa demande n’étaient «ni nouveaux ni juridiquement suffisants».

Le juge a ajouté qu’il n’avait pas démontré l’existence d’un motif valable ni fait preuve de diligence.

C’est la troisième fois que le juge Hellerstein empêche Donald Trump de faire en sorte que le tribunal fédéral de Manhattan reprenne le dossier à la charge du tribunal de l’État de New York où il a été jugé et condamné.

Le verdict de culpabilité, rendu en mai 2024 alors que le milliardaire républicain se trouvait entre deux mandats, a fait de lui le premier ancien — et désormais actuel — président américain à être condamné pour un crime.

Donald Trump conteste également sa condamnation dans le cadre d’une procédure d’appel devant la juridiction d’État, qui est en cours.

La décision du juge Hellerstein fait suite à une ordonnance rendue l’année dernière par une cour d’appel fédérale lui enjoignant de réexaminer son refus antérieur. Le juge avait donné un aperçu de sa décision lors des plaidoiries en février, fustigeant les avocats de Donald Trump pour leurs manœuvres juridiques qui revenaient à «jouer deux fois sur le même sujet».

Les avocats des deux parties n’ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires.