Début du contenu principal.
«Les juges ne sont pas autorisés à contrôler le pouvoir légitime de l’exécutif.»
De hauts responsables de l’administration Trump remettent ouvertement en question l’autorité du pouvoir judiciaire pour servir de contrôle au pouvoir exécutif, alors que le programme ambitieux du nouveau président fait face à une opposition croissante de la part des tribunaux.
Au cours des dernières 24 heures, des responsables allant du milliardaire Elon Musk au vice-président J.D. Vance ont critiqué la décision d’un juge fédéral tôt samedi qui empêche le département de l'Efficacité gouvernementale de M. Musk d’accéder aux dossiers du Trésor.
Ils ont également attaqué la légitimité du contrôle judiciaire, un pilier fondamental de la démocratie américaine, qui repose sur la séparation des pouvoirs.
«Si un juge essayait de dire à un général comment mener une opération militaire, ce serait illégal. Si un juge essayait d’ordonner au procureur général comment utiliser son pouvoir discrétionnaire en tant que procureur, c’est également illégal. Les juges ne sont pas autorisés à contrôler le pouvoir légitime de l’exécutif», a écrit M. Vance sur le réseau social X, dimanche matin.
Ce message est arrivé quelques heures après que M. Musk a affirmé dans la nuit que le juge qui a statué contre lui devrait être destitué.
«Un juge corrompu qui protège la corruption. Il faut le destituer maintenant !»
M. Musk a également partagé une publication d’un utilisateur des réseaux sociaux qui avait suggéré que l’administration Trump défie ouvertement l’ordonnance du tribunal.
«Je n’aime pas le précédent que cela crée lorsque vous défiez une décision judiciaire, mais je me demande simplement quelles autres options ces juges nous laissent», avait écrit la personne, en partie.
L’ordonnance du tribunal contre M. Musk a interdit temporairement à son équipe d’accéder à un système du Trésor qui contient des données personnelles sensibles, telles que les numéros de sécurité sociale et de compte bancaire de millions d’Américains. M. Musk et son équipe disent qu’ils fouillent simplement dans les systèmes gouvernementaux pour identifier le gaspillage et les abus à la demande du président républicain.
Le chef de cabinet adjoint de la Maison-Blanche, Stephen Miller, a qualifié la décision «d’attaque contre l’idée même de démocratie».
Cette réaction survient alors que les efforts de l’administration Trump pour démanteler les agences gouvernementales et éliminer de larges pans de la main-d’œuvre fédérale sont bloqués par les tribunaux.
Les juges ont également empêché M. Trump, au moins temporairement, de procéder à des rachats massifs de fonds fédéraux, de mettre des milliers de travailleurs de l'Agence des États-Unis pour le développement international (USAID) en congé et de mettre en œuvre un décret exécutif visant à mettre fin à la citoyenneté de naissance pour toute personne née aux États-Unis.
Tôt samedi, le juge de district américain Paul A. Engelmayer a émis une injonction préliminaire après que 19 procureurs généraux démocrates ont intenté une action en justice, alléguant que l'administration Trump avait permis à l'équipe de M. Musk d'accéder au système de paiement central du département du Trésor en violation de la loi fédérale.
«Nous sommes très déçus par les juges qui prendraient une telle décision, mais nous avons un long chemin à parcourir», a déclaré M. Trump aux journalistes, dimanche à bord de l'avion présidentiel, alors qu'il volait de la Floride à La Nouvelle-Orléans pour assister au Super Bowl. Il a ajouté : «Aucun juge ne devrait franchement être autorisé à prendre ce genre de décision».
Le système de paiement gère les remboursements d’impôts, les prestations de sécurité sociale, les prestations aux anciens combattants et bien plus encore, envoyant des milliers de milliards de dollars chaque année tout en contenant un vaste réseau de données personnelles et financières des Américains. Une audience est prévue pour le 14 février.
Des démocrates ont sonné l’alarme sur les actions de MM. Musk et Trump, notamment les efforts visant à stopper les dépenses qui ont déjà été affectées par le Congrès. En vertu de la Constitution américaine, le Congrès est l’organe responsable des dépenses.
«Je pense que c’est la crise constitutionnelle la plus grave à laquelle le pays ait été confronté, certainement, depuis le Watergate», a soutenu le sénateur Chris Murphy, démocrate du Connecticut, à l'émission «This Week», sur la chaîne ABC. «C’est un moment d’alerte rouge où ce pays tout entier doit comprendre que notre démocratie est en danger.»
M. Murphy s’est dit préoccupé par le fait que les tribunaux ne soient pas bien préparés à l’assaut auquel ils sont confrontés.