Début du contenu principal.
Trump continue de briser l'ordonnance de silence, selon des procureurs
Les procureurs ont déclaré jeudi que Donald Trump a de nouveau violé une ordonnance de non-divulgation dans son procès pour blanchiment d'argent, alors que l'affaire pénale reprenait le jour même où la Cour suprême des États-Unis se penchait, jeudi, sur la question de savoir s'il devrait être immunisé contre les poursuites pour les actions entreprises pendant son mandat présidentiel.
Le juge Juan M. Merchan envisageait déjà de condamner M. Trump pour outrage et de lui infliger une amende pour ce que les procureurs considèrent comme dix violations différentes de l'ordonnance interdisant au chef du parti démocrate de faire des déclarations publiques sur les témoins, les jurés et d'autres personnes impliquées dans l'affaire. L'accusation a ensuite énuméré de nouveaux cas d'infractions présumées.
Le procureur a souligné d'autres remarques faites par M. Trump au sujet de Michael Cohen, témoin clé de l'accusation et ancien avocat de M. Trump, lorsqu'il s'est entretenu avec des journalistes en dehors de la salle d'audience et lors d'autres entrevues. Il a également relevé un commentaire de M. Trump selon lequel le jury serait composé de «95 % de démocrates», entre autres choses.
Entre-temps, les plaidoiries de la Cour suprême se sont déroulées à Washington et les anciens avocats et associés de M. Trump ont été fraîchement inculpés en Arizona dans le cadre d'une affaire liée aux élections de 2020, ce qui a placé l'ancien président dans une situation juridique apparemment délicate. Mais M. Trump a l'habitude de sortir indemne de situations délicates, voire de devenir encore plus populaire, en particulier auprès de ses fidèles partisans.
M. Trump a demandé à ne pas assister à la séance de New York pour pouvoir assister à la session spéciale de la Cour suprême, au cours de laquelle les juges se sont penchés sur la question de savoir s'il pouvait être poursuivi pour ses efforts visant à inverser sa défaite aux élections de 2020 face à Joe Biden. Sa demande a été rejetée par M. Merchan, qui supervise le procès sur le système d'argent occulte qui aurait eu pour but d'empêcher que des histoires préjudiciables sur M. Trump ne fassent surface dans les derniers jours de la campagne de 2016.
«Je pense que la Cour suprême est saisie d'un argument très important aujourd'hui», a dit M. Trump à l'extérieur du tribunal. «Je devrais être présent.»
Bien qu'il s'agisse d'affaires totalement distinctes, les procédures ont été mélangées dans un grand puzzle juridique et politique qui avait des implications non seulement pour le candidat républicain présomptif à la présidence, mais aussi pour la présidence américaine dans son ensemble.
Dans les deux cas, M. Trump tente de se mettre à l'abri de tout risque juridique alors qu'il se lance à nouveau dans la course à la Maison-Blanche. Mais l'issue de l'affaire portée devant la Cour suprême aura des conséquences durables pour les futurs présidents, car les juges répondront à la question jamais posée auparavant de savoir si et dans quelle mesure un ancien président bénéficie d'une immunité contre les poursuites pour un comportement présumé impliquer des actes officiels pendant la durée de son mandat.