Début du contenu principal.
Poilievre deviendrait le premier ministre du Canada si les élections avaient lieu aujourd’hui
Si une élection avait lieu aujourd'hui, les conservateurs fédéraux obtiendraient suffisamment de sièges à la Chambre des communes pour former un gouvernement majoritaire, selon les nouvelles projections mensuelles de Nanos Research.
Ce texte est une traduction d'un article de CTV News.
Ces données, combinées aux derniers résultats hebdomadaires de suivi des bulletins de vote ainsi qu'aux préférences des Canadiens quant à la personne qu'ils veulent comme premier ministre, montrent que les conservateurs de Pierre Poilievre ont pris une avance considérable sur les libéraux du premier ministre Justin Trudeau.
Selon les derniers sondages effectués par Nanos, les conservateurs bénéficiaient d'un soutien d'environ 38% au 29 septembre, soit une augmentation de 5,5 points de pourcentage par rapport aux quatre semaines précédentes.
Cette évolution semble s'être faite aux dépens des libéraux, qui ont vu leur soutien chuter de cinq points de pourcentage, à 26,5%, au cours de cette période.
Le NPD a gagné un demi-point de pourcentage de soutien et se situe maintenant à environ 21%, tandis que le Bloc Québécois a chuté de près d'un point de pourcentage pour atteindre 6,2%.
Le soutien aux Verts est resté inchangé à 5,7% et le Parti populaire a vu sa part de vote chuter d'un demi-point de pourcentage pour atteindre 2%.
«La bonne nouvelle pour les conservateurs, c'est que si les élections avaient lieu aujourd'hui, ils formeraient probablement un gouvernement majoritaire», a déclaré Nik Nanos, scientifique en chef des données et fondateur de Nanos Research, dans le dernier épisode de CTV Trend Line.
«La mauvaise nouvelle pour les conservateurs, ou peut-être la bonne pour les libéraux, c'est qu'il n'y aura pas d'élections aujourd'hui. Elles auront lieu dans le futur. Les conservateurs veulent donc conserver leur avantage et les libéraux doivent essayer d'inverser la tendance.»
Les chiffres renforcent l'avance que les conservateurs ont sur les libéraux depuis l'été.
Ils interviennent également dans le contexte des retombées de la reconnaissance par l'ancien président de la Chambre des communes, Anthony Rota, en présence du président ukrainien Volodymyr Zelenskyy, d'un vétéran ukrainien qui a combattu pour une unité nazie pendant la Seconde Guerre mondiale.
«Ce que nous constatons, c'est une poussée des conservateurs et tout ce qui s'est passé à la Chambre des communes n'a pas été bon pour les libéraux», a déclaré M. Nanos. «Maintenant, ils ont 11 points de retard et les conservateurs de Pierre (Poilievre) sont fermement installés dans le siège du conducteur.»
Poilievre gagne du terrain
Le suivi de Nanos Research montre également comment la préférence des Canadiens pour le premier ministre a changé, M. Poilievre ayant une avance de plus de neuf points sur Justin Trudeau dans cette catégorie.
Un peu plus de 32% des personnes interrogées préfèrent Poilievre comme premier ministre, ce qui représente une augmentation de près de cinq points de pourcentage par rapport à quatre semaines plus tôt.
Vingt-trois pour cent des personnes interrogées préfèrent Justin Trudeau comme premier ministre, soit une baisse de 4,7 points de pourcentage, tandis que la préférence pour le chef du NPD, Jagmeet Singh, comme premier ministre est restée relativement inchangée à 15,6%.
«Si les libéraux veulent être compétitifs lors des prochaines élections avec Justin Trudeau à leur tête, il faut un redressement significatif de ces chiffres et une refonte en termes de vision, d'approche et de renouveau, comme une certaine énergie», a déclaré M. Nanos.
«Ils ont besoin d'une pause parce qu'ils n'en ont pas eu, parce que tout a mal tourné pour eux et que tout pourrait mal tourner. Peut-être que quelque chose va s'arranger pour eux. Mais pour l'instant, sur le front du leadership, sur les chiffres du scrutin, les chiffres des libéraux sont lamentables et les conservateurs ont une nette longueur d'avance.»
Soutien régional
Lorsqu'il s'agit du nombre de circonscriptions fédérales qu'un parti remporterait si les élections avaient lieu aujourd'hui, les nouvelles sont plus sombres pour les libéraux.
Les projections de Nanos montrent que les libéraux sont en difficulté dans la région de Vancouver, avec un certain nombre de circonscriptions dans et autour de la ville potentiellement à prendre.
«Il semble que Vancouver soit désormais un champ de bataille majeur», a déclaré M. Nanos. «Le NPD s'accroche encore à certains sièges et y est compétitif. Je pense donc que les deux partis à surveiller à Vancouver seront les conservateurs et les néo-démocrates, avec un certain nombre de sièges libéraux menacés dans le Lower Mainland.»
Les Prairies restent largement bleues, selon Nanos, mais les deux circonscriptions libérales d'Edmonton et de Calgary pourraient être menacées.
Le bastion libéral de la région du Grand Toronto pourrait également être vulnérable, de nombreuses circonscriptions étant susceptibles de faire l'objet d'une contestation de la part des conservateurs ou du NPD.
Pour l'instant, Nick Nanos ne s'attend pas à ce qu'il y ait beaucoup de changements au Québec. Mais comme l'a montré la vague néo-démocrate de 2011 sous la direction de Jack Layton, les électeurs québécois pourraient rapidement prendre une autre direction.
Alors que les provinces maritimes sont traditionnellement une région où les libéraux s'en sortent bien, la modélisation de Nanos comporte de nombreuses circonscriptions qui pourraient changer de couleur.
«Ce que cela montre, c'est que les conservateurs sont prêts à gagner des sièges dans les Maritimes et que les députés libéraux, bien que certains d'entre eux puissent se maintenir, sont dans des courses très serrées», a déclaré M. Nano.
«La grande question est de savoir combien de sièges les libéraux vont perdre dans les Maritimes».
Le sondage est basé sur des entretiens téléphoniques aléatoires avec 1 127 Canadiens âgés de 18 ans et plus. Le sondage est réalisé à l'aide d'une moyenne mobile où, chaque semaine, le groupe le plus ancien de 250 entrevues est éliminé et un nouveau groupe est ajouté. Le sondage est précis à 2,9 points de pourcentage près, 19 fois sur 20.