La vice-présidente Kamala Harris a profité du deuxième anniversaire de la décision de la Cour suprême qui a annulé Roe v. Wade pour affirmer que Donald Trump est «coupable» d'avoir réduit les libertés des femmes et déclenché une crise des soins de santé à l'échelle nationale.
Mme Harris a dit lundi que Donald Trump «avait l’intention» que ses trois choix à la Cour suprême annulent l'arrêt Roe v. Wade. «C'était prémédité, a-t-elle déclaré. Trump n'a pas nié, et encore moins montré de remords, pour ses actes.»
La vice-présidente, faisant un clin d'œil à son expérience de procureure de Californie, a ajouté: «Dans le cas du vol de la liberté reproductive des femmes américaines, Donald Trump est coupable.»
Alors que le président, Joe Biden, est isolé à Camp David pour préparer le débat présidentiel de cette semaine avec Donald Trump, le candidat républicain présumé, la vice-présidente est en tête d'affiche des événements à l'occasion de l'anniversaire de la décision de la Cour suprême.
Les démocrates espèrent qu'elle saura galvaniser les électeurs. Elle s'est rendue en Arizona pour un deuxième événement sur les droits reproductifs plus tard lundi.
La semaine dernière, la campagne a mis en vedette la première dame, Jill Biden, et un certain nombre de femmes motivées à se joindre à l'effort de 2024 après avoir souffert – ou failli mourir – à cause des lois restrictives sur l'avortement qui, dans certains cas, étaient appliquées même si elles n’ont jamais eu l’intention de mettre fin à leur grossesse.
L’annulation des protections fédérales signifie que la question est désormais principalement entre les mains des États, où les lois varient énormément. Au moins 25 millions de femmes vivent désormais dans des États où l’avortement est restreint et sont confrontées à des conséquences de plus en plus graves. Et cela change la manière dont les médecins exercent et le lieu où ils s'installent.
Donald Trump s’est attribué à plusieurs reprises le mérite d’avoir annulé le droit à l’avortement garanti par le gouvernement fédéral. Il a nommé trois des juges de la Cour suprême qui ont voté en faveur de l'annulation de l'ordre Roe v. Wade, mais a depuis résisté à soutenir une interdiction nationale de l'avortement.
Les Américains en faveur de l'avortement
Près du deux tiers des Américains ont déclaré que l'avortement devrait être légal dans au moins certains cas, selon un sondage de la firme AP-NORC réalisé l'été dernier. L'enquête a également révélé que six adultes américains sur 10 pensaient que le Congrès devrait adopter une loi garantissant l'accès à l'avortement légal dans tout le pays.
Le soutien à l'avortement légal était particulièrement élevé dans les situations où la santé de la personne enceinte était gravement menacée par la grossesse. Dans le sondage, plus de huit Américains sur 10 ont déclaré qu'un avortement dans de telles circonstances devrait être autorisé dans leur État. Le soutien à l'avortement légal en début de grossesse était également élevé avec environ 75 % d'approbation.
La Dre Kristin Lyerly, obstétricienne et gynécologue candidate à un siège au Congrès du Wisconsin, a déclaré lundi qu'il s'agissait d'une question de liberté.
«Les gens sont préoccupés par le coût de l'essence et de l'épicerie», a affirmé Mme Lyerly lors d'une conférence téléphonique avec des journalistes.
«Ils parlent effectivement de limites, mais la chose fondamentale qui les préoccupe est la capacité de prendre leurs propres décisions en matière de soins de santé. C'est une question de liberté. Ce n’est pas une question politique pour eux. C’est existentiel.»
Mme Lyerly a pratiqué des avortements dans tout le Wisconsin, mais a temporairement transféré son cabinet au Minnesota après la décision de la Cour suprême. Elle faisait partie de ceux qui ont intenté avec succès un procès contestant l’interdiction de l’avortement par l’État.
La Maison-Blanche détaille également ses efforts politiques pour protéger l'accès à l'avortement, l'accès à la contraception et le droit de voyager pour des soins médicaux, en attendant une autre décision de la Cour suprême attendue ce mois-ci qui affectera la manière dont les femmes reçoivent des soins médicaux d'urgence.
Au début du mois, la Cour suprême a préservé l’accès à un médicament qui a été utilisé dans près des deux tiers de tous les avortements aux États-Unis l’année dernière, dans le cadre de la première décision du tribunal en matière d’avortement depuis le renversement de Roe v. Wade.
Mais il y a un autre cas, lié à une loi fédérale, appelée Loi sur le traitement médical d'urgence et le travail actif. La loi oblige les médecins à stabiliser ou traiter tout patient qui se présente aux urgences et s'applique à presque toutes les salles d'urgence — celles qui acceptent le financement de Medicare.