Début du contenu principal.
«On ne peut pas rester dans le passé.»
Alors que les responsables canadiens sont aux prises avec la menace du président américain Donald Trump de lancer une guerre commerciale, le ministre de l'Industrie François-Philippe Champagne affirme que ce pays pourrait maintenant avoir besoin d'un pipeline reliant le secteur pétrolier et gazier de l'Alberta à la côte Est.
Les commentaires de M. Champagne surviennent alors que la première ministre de l'Alberta, Danielle Smith, a appelé à la reprise des pourparlers sur les grands projets de pipelines qui pourraient relier le pétrole et le gaz de la province à la marée.
Ce texte est une traduction d'un contenu de CTV News.
«Les choses ont changé... on ne peut pas rester dans le passé», a déclaré M. Champagne à Vassy Kapelos, animatrice de l'émission Question Period de CTV, dans une entrevue diffusée dimanche.
«Il faut se tourner vers l'avenir», a-t-il ajouté.
«Et cela peut signifier que nous avons besoin de lignes de transmission pour acheminer l'électricité d'est en ouest. Cela peut signifier qu'il faut des oléoducs qui vont de l'est à l'ouest.»
Malgré le sursis de 30 jours, la menace des tarifs douaniers punitifs de Trump sur les produits canadiens unifie les fonctionnaires de différents niveaux de gouvernement, et au-delà de l'allée. Cette semaine, plusieurs d'entre eux ont souligné la nécessité pour le Canada de supprimer les barrières commerciales internes qui existent depuis longtemps et de diversifier ses marchés d'exportation dans le domaine de l'énergie.
M. Trump a accusé le Canada et le Mexique d'être « injustes » envers les États-Unis sur le plan commercial et a déclaré que son pays possédait « tout le pétrole dont vous avez besoin », indiquant ainsi que les Américains « n'ont pas besoin des produits (du Canada et du Mexique) ».
Entre-temps, cela fait plus de sept ans que TC Energy, connue à l'époque sous le nom de TransCanada, a officiellement mis fin à l'exploitation de l'oléoduc Energy East.
Le gouvernement libéral a insisté sur le fait que la décision de TC Energy d'annuler Énergie Est était une «décision commerciale», mais en 2019, un vice-président principal de l'entreprise a déclaré que l'incertitude réglementaire avait un «effet paralysant» sur les investissements.
Le projet Énergie Est a également fait l'objet d'une opposition farouche au Québec, mais M. Champagne - qui représente une circonscription de la province - a déclaré qu'il pensait que les Québécois avaient compris que « les règles du jeu avaient changé au cours des derniers jours ».
«Nous ne pouvons pas être dépendants», a soutenu M. Champagne. «Nous avons ces ressources naturelles. Nous devons être en mesure d'exporter vers les marchés. Et vous savez quoi ? Je pense que les gens comprennent mieux maintenant le lien entre la sécurité énergétique, la sécurité économique et je dirais même la sécurité nationale.»
Bien que M. Champagne soit convaincu que les attitudes à l'égard des pipelines pourraient changer au Québec, le chef du Bloc Québécois, Yves-François Blanchet, a déclaré la semaine dernière qu'il était « farouchement opposé » à tout nouveau projet d'oléoduc au Québec.
Le premier ministre du Québec, François Legault, a affirmé la semaine dernière que le Québec devait diversifier ses marchés d'exportation, mais qu'il doutait de l'acceptabilité sociale d'un projet tel qu'Énergie Est dans la province.
Le gouvernement du Québec a quant à lui indiqué qu'il pourrait être disposé à relancer un projet de gaz naturel liquéfié qui a été annulé il y a quatre ans.
Le projet GNL Québec, prévu dans la région du Saguenay, a été abandonné en 2021 en raison des risques environnementaux du gazoduc et de la forte opposition du public.
À VOIR ÉGALEMENT | GNL Québec: les avis des acteurs politiques du Saguenay—Lac-Saint-Jean