Début du contenu principal.
Ce vote marque la première fois depuis des décennies qu'un président réussit à faire adopter une telle demande.
La Chambre des représentants des États-Unis a donné son accord définitif à la demande du président Donald Trump de récupérer environ 9 milliards $ US destinés à la radiodiffusion publique et à l'aide étrangère, tôt vendredi.
Ce vote marque la première fois depuis des décennies qu'un président réussit à faire adopter une telle demande de coupes budgétaires par le Congrès, et la Maison-Blanche a laissé entendre que ce ne serait pas la dernière.
Certains républicains, mal à l'aise avec ces compressions, les ont néanmoins soutenues, craignant de contrarier M. Trump ou de compromettre son programme politique.
La Chambre des représentants a adopté le projet de loi à 216 voix contre 213. Il doit maintenant être soumis à M. Trump pour signature.
Le projet de loi annule environ 1,1 milliard $ US destinés à la Corporation for Public Broadcasting (CPB) et près de 8 milliards $ US destinés à divers programmes d'aide étrangère.
«Nous devons revenir à une politique budgétaire saine, et c'est une étape importante», a fait valoir le président de la Chambre, Mike Johnson, un élu républicain de Louisiane.
Les opposants à cette mesure ont exprimé leurs inquiétudes non seulement au sujet des programmes visés, mais aussi au sujet du fait que le Congrès cède ses pouvoirs de dépense à l'exécutif, alors que des investissements approuvés sur une base bipartisane ont été annulés.
Aucun démocrate n'a soutenu la mesure lorsqu'elle a été adoptée par le Sénat, par 51 voix contre 48, tôt jeudi. L'adoption définitive par la Chambre a été retardée de plusieurs heures, les républicains se débattant avec la réponse à donner à la pression des démocrates pour un vote sur la divulgation des dossiers de Jeffrey Epstein.
Cette tentative de récupérer une partie des dépenses fédérales intervient quelques semaines seulement après que les républicains ont également fait adopter, sans le soutien des démocrates, le projet de loi de M. Trump sur les réductions d'impôts et les coupes budgétaires.
Le Bureau du budget du Congrès a estimé que cette mesure augmenterait la dette américaine d'environ 3300 milliards $ US au cours de la prochaine décennie.
«Personne ne croit que les républicains essaient réellement de réduire les dépenses inutiles», a dénoncé le leader démocrate à la Chambre, Hakeem Jeffries.
La suppression de 1,1 milliard $ US destinés à la CPB représente la totalité des fonds qui lui sont dus au cours des deux prochains exercices budgétaires.
La Maison-Blanche estime que le système de médias publics est politiquement biaisé et représente une dépense inutile.
La société distribue plus des deux tiers de ces fonds à plus de 1500 chaînes de télévision et stations de radio publiques locales, le reste étant principalement alloué à la National Public Radio et au Public Broadcasting Service.
Les démocrates n'ont pas réussi à rétablir le financement au Sénat.
Les législateurs représentant de nombreuses circonscriptions rurales ont exprimé leur inquiétude quant aux conséquences que ces coupes budgétaires pourraient avoir sur certaines chaînes publiques locales de leur État.
Parmi les coupes dans l'aide étrangère, on trouve 800 millions $ US pour un programme qui fournit des abris d'urgence, de l'eau et des services de réunification familiale aux réfugiés.
Une tranche de 496 millions $ US visait à fournir de la nourriture, de l'eau et des soins de santé aux pays touchés par des catastrophes naturelles et des conflits.
Il y a également une réduction de 4,15 milliards $ US pour les programmes visant à stimuler les économies et les institutions démocratiques dans les pays en développement.
Les démocrates ont fait valoir que l'hostilité de l'administration républicaine à l'égard des programmes d'aide étrangère nuirait à la position des États-Unis dans le monde et créerait un vide que la Chine ne manquerait pas de combler.
La Maison-Blanche a plutôt plaidé que bon nombre de ces coupes inciteraient d'autres pays à se mobiliser davantage pour répondre aux crises humanitaires et que ces suppressions servaient au mieux les intérêts des contribuables américains.