L'Assemblée nationale sud-coréenne contrôlée par l'opposition a voté vendredi la destitution du président par intérim Han Duck-soo malgré les protestations véhémentes des députés du parti au pouvoir. Le vote a encore aggravé la crise politique du pays déclenchée par l'imposition stupéfiante de la loi martiale par le président Yoon Suk-yeol et la destitution qui a suivi.
La destitution de M. Han signifie qu'il sera déchu de ses pouvoirs et de ses fonctions de président jusqu'à ce que la Cour constitutionnelle décide de le révoquer ou de le rétablir dans ses fonctions.
La Cour examine déjà la question de savoir s'il convient de confirmer la précédente destitution de M. Yoon. Les destitutions des deux plus hauts responsables du pays aggravent ses troubles politiques, accentuent son incertitude économique et nuisent à son image internationale.
L'Assemblée nationale à chambre unique a adopté la motion de destitution de M. Han par 192 voix contre 0. Les députés du parti Pouvoir au peuple (PPP) au pouvoir ont boycotté le vote et se sont rassemblés autour du podium où le président de l'assemblée Woo Won-shik était assis et ont crié que le vote était «invalide» et ont exigé la démission de M. Woo. Aucune violence ni aucun blessé n’ont été signalés.
Les députés du PPP ont protesté après que M. Woo a appelé à un vote sur la motion de destitution de M. Han après avoir annoncé que son adoption nécessitait une majorité simple dans l’assemblée de 300 membres, et non une majorité des deux tiers comme le prétend le PPP.
La plupart des responsables sud-coréens peuvent être destitués par l’Assemblée nationale avec un vote à la majorité simple, mais la destitution d’un président nécessite le soutien des deux tiers. Il n’existe pas de lois spécifiques sur la destitution d’un président par intérim.
Les pouvoirs de M. Han seront officiellement suspendus lorsque des copies de son document de destitution lui seront remises ainsi qu’à la Cour constitutionnelle. Le vice-premier ministre et ministre des Finances, Choi Sang-mok, prendra la relève.
M. Han, qui a été nommé premier ministre par M. Yoon, est devenu président par intérim après que M. Yoon, un conservateur, a été destitué par l’Assemblée nationale il y a environ deux semaines pour son imposition de courte durée de la loi martiale le 3 décembre.
M. Han s’est rapidement heurté au principal parti d’opposition libéral, le Parti démocrate, alors qu’il repoussait les efforts menés par l’opposition pour pourvoir trois sièges vacants à la Cour constitutionnelle, établir une enquête indépendante sur le décret de la loi martiale de M. Yoon et légiférer sur des projets de loi en faveur des agriculteurs.
Au cœur des combats se trouve la demande du Parti démocrate que M. Han approuve les nominations par l’Assemblée de trois nouveaux juges de la Cour constitutionnelle pour rétablir son banc complet de neuf membres avant sa décision sur la destitution de M. Yoon.
Il s’agit d’une question politiquement sensible, car une décision de justice de révoquer M. Yoon de la présidence nécessite le soutien d’au moins six juges, et l’ajout de juges supplémentaires augmentera probablement les chances d’éviction de M. Yoon. Les alliés politiques de M. Yoon au sein du PPP au pouvoir s’opposent à la nomination des trois juges, affirmant que M. Han ne devrait pas exercer l’autorité présidentielle pour procéder à ces nominations alors que M. Yoon n’a pas encore été officiellement démis de ses fonctions.
Jeudi, M. Han a déclaré qu’il ne nommerait pas les juges sans le consentement bipartisan. Le Parti démocrate, qui détient la majorité à l’Assemblée, a déposé une motion de destitution contre M. Han et a adopté des projets de loi demandant la nomination de trois juges.
Les agences d’enquête sud-coréennes enquêtent pour savoir si M. Yoon a commis une rébellion et un abus de pouvoir avec son décret sur la loi martiale. Son ministre de la Défense, le chef de la police et plusieurs autres hauts commandants militaires ont déjà été arrêtés pour le déploiement de troupes et de policiers à l’Assemblée nationale, ce qui a provoqué une confrontation dramatique qui s’est terminée lorsque les législateurs ont réussi à entrer dans la chambre et ont voté à l’unanimité pour annuler le décret de M. Yoon.