Début du contenu principal.
Retour sur le verdict des jurés du procès du tueur au sabre
Le jury a déclaré Carl Girouard coupable des meurtres au premier degré de Suzanne Clermont et François Duchesne, lors des attaques au sabre dans le Vieux-Québec le soir de l'Halloween 2020.
Rappelons que les 11 jurés ont conclu que l’accusé était criminellement responsable. Il est donc condamné à l’emprisonnement à perpétuité.
L'avocat généraliste René Verret était de passage au bulletin Noovo Le Fil Québec animé par Jean-Simon Bui afin de revenir sur la décision des jurés.
Questionné à savoir si l'issue du procès était prévisible ou non, Me Verret a précisé d'entrée de jeu qu'il ne fallait jamais spéculer sur le verdict que doit rendre un jury. D'autant plus que les membres de celui-ci n'ont pas à motiver leur décision après coup.
À lire également : Attaques au sabre: Carl Girouard coupable sur toute la ligne
Il a aussi admis que compte tenu des désaccords des experts étant intervenus au procès, il a pu être difficile pour les jurés de faire la part des choses. «Ce n'est pas facile. C'est pour cela qu'à la fin du procès, le juge donne des directives afin de simplifier la preuve qui a été présentée, explique Me Verret. Toujours, le juge indique au jury quelle est la preuve qui sous-tend chacune des deux thèses, car pour les retenir, encore faut-il que le jury soit convaincu que les faits qui soutiennent une thèse soient démontrés.»
Carl Girouard est reconnu coupable de deux meurtres au premier degré et de 5 tentatives de meurtres pour les attaques au sabre dans le Vieux-Québec.
— Laurence Royer (@laurenceroyer4) May 20, 2022
Les avocats de Girouard ont déclaré qu'il «y [avait] des motifs sérieux d'aller en appel.»
Pour l'intégral de l'entrevue, visionnez la vidéo ci-contre.
Avec des informations de Julien Denis, Noovo Info.